Сейчас настоящий бум “творческих” нейросетей, которые создают изображения, тексты и даже программный код. Можно ли свободно использовать продукты их “творчества”?
Если перевести на юридической язык, то вопрос стоит так: может ли нейросеть быть субъектом права (как, например, юридические лица, которых физически не существует). И может ли она называться автором?
 |
В законе совершенно однозначно указано, что автор - это гражданин, чьим творческим трудом создано произведение. То есть, это может быть только человек. На эту тему вспомнился забавный случай, который произошел с одним фотографом. Он снимал обезьян, и в какой-то момент ему понадобилось отлучиться. Пока его не было, обезьяна подошла к его технике и сама сделала селфи. Пара фото получились удачными, и фотограф решил их использовать. Но зоозащитники стали протестовать: на кнопку фотограф не жал, значит, автор - обезьяна, и заработок с этих фото должен идти ей! Тогда суд признал, что животное не является субъектом права, а значит и автором быть не может. И нейросеть тоже не может. Возможно, когда-нибудь это изменится, но мне кажется, не в ближайшее время. |
Кому же тогда принадлежат сгенерированные произведения? Нужно смотреть на условия использования каждой конкретной нейросети. Ведь у этих программ есть владельцы.
Я посмотрела два популярных сайта, и условия на них были разные: На одном изображения можно использовать бесплатно без ограничений. На другом - без ограничений только на платном тарифе, а изображения из бесплатного тарифа разрешается использовать только для некоммерческого использования.
Фотография на превью с freepik.com